半个读书人

More than meets the eye

据说明天一位师姐要请我和一位兄台吃饭，不知道会不会有其余的闲杂人等，反正我是没有多大的心情。我基本上就是个粗人，不懂得饭桌上乱七八糟的规矩。最喜欢的吃饭方式就是弄一大碗面条，蹲到树下和街坊邻居们边吃边聊。来到郑州上学之后，才偶尔去饭店吃饭。总而言之，言而总之，不爽！一是我口味淡，二是我不吃辣椒，三是我不吃葱，四是我不会吃鱼，这四个条件下来，郑州的饭店基本上没有几个能吃的了。

还有一个原因就是：参加饭局的时候，要记得回请别人。可是我脑子笨，记不住。所以我喜欢AA制。

再一个原因就是我饭量小，几杯啤酒下肚之后，我就差不多饱了。然后等他们把饭菜吃得差不多了，我上趟厕所回来，就又饿了。

看了几则对山西窑奴的报道，突然想起了中国的历史分期问题。学界一直在中国何时从奴隶社会步入封建社会这个问题上争论不休，双方都拿出了不少的证据——有的还颇具说服力。

窑场的存在不是一天两天了，窑场强迫工人劳动的情况其实早就存在。在我看来，窑场的工人和西周时期的奴隶、魏晋的奴婢差不多——他们都不能够对支配自己的生命，客观上讲，他们都依附于自己的主人。生命权是人类所有权利的基础，而他们的生命权得不到保障。如果有一天，中国这片土地突然天降横祸，除了关于山西窑奴的资料外，其他所有的记载都消失了，那么后来的考古学者是不是会认为：此时的中国是一个奴隶制国家呢？考虑到于历史资料的不完整性，甚至可以说历史资料是残缺不全的，那么，魏晋封建说和春秋战国封建说又在多大程度上能够反映当时社会的面貌呢？

---

另外：
我小的时候，要是不听话，家人就会吓唬我说：再不听话吧你卖到北地窑场（把黄土烧成砖的砖窑）里去！听到这话，我就会老实了。虽然1980年代的时候，在我们村子（荥阳密县一带）的窑场不存在拐卖人口的问题，但打骂工人是常有的事儿。而且每当过年发完工资，工人们基本上都跑完了。第二年，窑场老板就想办法再弄一批新的工人了。至于说把工人打死之后，弄到机器里绞碎做成砖的事情也听说过，其真实性待考。

 

 

刚才在网易看到一则新闻，差点把我笑死。

主要内容是说：据《解放军报》报道，解放军已注意到Google Earth(谷歌地球)提供的高清晰卫星图片带来的泄密隐患。济南军区某红军团在前不久的一次战备拉练中，把演练重点放在防侦察监视上，在空中无人机的配合下，有效地避开了Google Earth的监测。

如果我们的解放军对未来战争中军事卫星的作用的认识还停留在google earth的水平，那咱们可就是太落后了。

还有咱们的记者同志，真是傻逼得可以。尤其是“有效地避开了Google Earth的监测”这一句， 写得太经典了。

还是网友的评论更精彩：

1. 驻伊拉克巴士拉英军营地，每天都会遭到炮击，且命中率越来越高，因为武装分子可以在Google Earth里，轻易找到英军营地宿舍区和轻型装甲车停放地。
   ----------这就是记者的水平,不懂装懂还瞎编,Google用的是别人几年前的照片,还命中率率越来越高呢,我呸!
2. 谷歌地图刚出来时就我觉得好玩上面搜索了台湾等地，结果让人吃惊，看得呢么清晰，那时我就有这个担心，都过去好几年了我国军方不会是刚发现吧？！
3. 打野战的兄弟们，注意头顶有卫星哦！
4. 浙江的一个网友说：封掉ＧＯＯＧＬＥ不就完了。
   下面一个网友接着说：首长，你辛苦了！
   

有位和我经常在一起踢球的老兄不是一般的黑，前几天他告诉我说他是完美的水瓶座。

我笑了：哥哥你是不是墨水瓶座的？

文章提交者：等闲之辈 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

    山西奴工事件曝光以来，国内群情激愤，高层轮番震惊，民众纷纷通过互联网要求地方有关部门负责人下台谢罪。但山西衮衮诸公，官惜前程，吏忧后果，至今无人 肯辞。没人下台，显然无法给民众一个交代，既然山西地方官吏都不肯辞职，我这个外省人看不下去，干脆，他们不辞职我来辞职好了。

    我虽是一个普通公民，没有任何官职，但我是宪法规定的国家主人；中华人民共和国的一切权力属于人民，我是人民的一员，所以我的权力比那些山西公仆大得多。 我的仆人犯了过错，身为其主，出面承担责任也是天经地义的。所以，该为山西奴工事件负责、引咎辞职的不是他们，而是我。

    在此我宣布：从今日起，本人辞去中华人民共和国国家主人的职务。辞职后本人将恢复奴隶本色，继续战战兢兢，俯首贴耳，为我国从社会主义初级阶段向奴隶社会高级阶段迈进奋斗终身！

                中华人民共和国国家主人 等闲之辈 
                2007.6.18

林增平（1923—1992年），江西萍乡人。1947年毕业于中正大学历史系。建国后，历任南昌大学讲师，湖南师范学院讲师、副教授、历史系主任、院 长，湖南师范大学教授、校长，辛亥革命史研究会第一、二届理事长，湖南历史学会第三、四届理事长，湖南省哲学社会科学联合会副主席。专于中国近代史、辛亥 革命史。著有《中国近代史》，主编《熊希龄集》，与章开沅合编《辛亥革命史》。

《中国近代史》（60多万字，上、下册）于1958年出版后，一版、再版，及至上个世纪80年代，仍重印。其影响之巨大，自不待言。此书出版后，受到普遍 的好评。认为该书体系完整，史料丰富、翔实，立论公允。随着书的付梓，林增平先生声誉鹊起，奠定了林增平先生在中国近代史研究的重要地位。《辛亥革命史》 （上、中、下册）一书，110万字之多， 1981年人民出版社出版。此书出版后，公认为是辛亥革命史研究中具有里程碑意义的巨作。海外学者誉为“30年来辛亥革命历史的巨型专著”。自此书问世 后，虽已隔20余年，但辛亥革命史的研究从体系上来说，似仍未超出此书的范畴。

自上个世纪60年代，他相继发表了论文多篇，探讨了中国资产阶级的孕育、产生、形成和分化（分成不同阶层）的过程，以及在近代不同历史时期的地位和作用。 同时，对一些问题进行了争鸣，发表了自己的见解。例如：当时史学界一般将戊戌变法作为中国资产阶级上层的运动看待，他经过仔细研究，认为这一看法与历史事 实不符。他认为，戊戌维新运动反映了还没有独立社会地位、正处于逐渐转化的资产阶级集团的处境和愿望。他认为中国民族资产阶级应形成于20世纪初叶，并相 应地产生了上层和中下层的分化。这一情况既导致了资产阶级革命的形成和登上政治舞台，领导了划时代的辛亥革命；也促成代表民族资产阶级上层利益的立宪派， 日趋活跃，他们导演了声势浩大的国会请愿运动。从清末到“五四”运动，中国政局的嬗变更迭，政潮的起伏，均可从资产阶级两大派别的相互关系中探寻到蛛丝马 迹以及其纵横捭阖作用。

林增平先生的这些研究成果，对推动中国近代史的研究，活跃史学论坛，均起了积极作用。

《林增平文存》是论文结集，共收论文50余篇，序言、致辞20余篇。基本上反映了作者的治学历程和当时的学术研究水平。

万恶的高考结束了，比高考还要罪恶的高考评卷也结束了。不吃羊肉经历了许多堪称经典的事情，各位看管不妨去他的博客转转，聊发一笑。改卷子的这些日子，我除了愤怒，还有悲哀，多少还有点乐趣。

先说让我愤怒的事情：有一位女生也参加了高考评卷工作，为了赶进度，她把4分以下的卷子，统统判了零分。东窗事发后，她的卷子被重新评阅。和她相比，我们宿舍的二哥就是个圣人。二哥向来手慢，常常因为改卷子速度慢而被领导批评，最后还被扣了工钱。但是，二哥没有半句怨言，觉得自己应该少拿点。在评卷基地，我看到了许许多多为了挣点外快，拿别人前途开玩笑的人们，也看到了许多兢兢业业，带病评卷的人们。我的愤怒一半是出于正义感，一般是出于对多年前高考经历的惨痛回忆。我现在明白我为什么会考到郑大这种三流学校了……虽然于事无补，但至少也当了一回明白鬼。当人们在处理一件和自己的利益没有什么关联的事情时，人们的表现和处理关系到自己利益的时候有什么不同？是会变的更加冷漠，以至于不负责任，还是变得更加 公平、公正？在回答这个问题的时候，我觉得有必要引入一个道德的因素。在这个时候，一切的规则、种种的限制都退到了幕后，道德的作用走向台前。……

让我悲哀的是现在学生的文字表达能力，以及逻辑分析能力实在是太差了。我改的一道题是分析中国和非洲的贸易摩擦的，常常会看到许多大白话。比如说：你给非洲国家一些好处，他们就听你的了，听你的了不就没有那么多摩擦了?（笔者更正了其中的错别字并加了标点）有相当一部分学生在写“和平与发展”这几个字时，能出现两个错别字。难怪王笑疯有事儿没事儿就会拿80后、90后的人们开涮。

改卷子的乐趣还是很多的。比如说长时间的伏案疾书造成了人们的颈椎多多少少都会有一点不舒服。于是在中途休息的时间里，你就会发现许多在走廊里晃脑袋的人。要是不清楚的人还以为来到了南极，看到了一个个晃脑袋的企鹅；或者是回到了鲁迅先生笔下所描写的三味书屋，看到了一批摇头晃脑的私塾先生。最生猛的还是不吃羊肉，直接弄个膏药给糊到脖子上，看着不是一般的帅。